歷史上的確沒有五虎上將，但也沒有四虎上將

Kunte

歷史上的確沒有五虎上將，但也沒有四虎上將
原創 趙春陽 三國課堂


不知道是誰提出了這麼一個觀點：“歷史上蜀漢沒有五虎上將，只有四虎上將，趙雲只是雜號將軍。”這種說法不能算錯，至少沒有完全錯，但卻在表達方式上很大程度地誤導了三國愛好者。

歷史上的確沒有五虎上將，但也沒有什麼四虎上將，所謂五虎上將或四虎上將都是《三國演義》的說法。虎將這個詞，在《三國志》中從未特指某個人或某幾個人。三國時代，與虎將類似的詞是“熊虎之將”、“虎臣”、“虎威將軍”，周瑜曾稱關羽、張飛為“熊虎之將”，陳壽稱關羽、張飛為“虎臣”，劉備軍中稱趙雲為“虎威將軍”。

所謂四虎上將的說法，來自劉備所封的前後左右四方將軍。但是，歷史上的四方將軍並不能等同於小說中的四虎上將。虎將是演義中對武藝頂級的武將的稱呼，全書被稱為虎將的人只有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、典韋、許褚七人，而正史上的四方將軍如張遼、樂進、於禁、張郃、徐晃書中並未稱其虎將，因為演義中他們的武藝距離關、張、趙、馬、黃、典、許還有差距。簡單來說，正史中的四方將軍是秩品較高的將軍頭銜，而演義中的虎將專指武藝頂級的武將，兩者不能劃等號。

在劉備封四方將軍是時，趙雲是翊軍將軍。翊軍將軍的確是雜號將軍，但雜號將軍這個稱呼並沒有貶義，不等於雜牌將軍。劉備封四方將軍時，法正是護軍將軍，諸葛亮是軍師將軍，這兩個頭銜都是雜號將軍。由此來看，我們甚至也不能簡單認為四方將軍的地位就比雜號將軍高。

所以，歷史上沒有五虎上將，但也沒有四虎上將；趙雲的確是雜號將軍，但諸葛亮也是。

《三國志》中，陳壽將關張馬黃趙合為一傳，說明這五人在陳壽心中的級別是一樣的，都是蜀漢武將的第一梯隊，可以稱作“蜀漢五位頂級武將”。但是，這個說法太囉嗦，倒不如借用《三國演義》的說法，約定俗成叫作五虎上將。

另外，《三國志》中，關張馬黃趙的順序也不能代表他們貢獻的大小。 《魏書》中，張遼、樂進、於禁、張郃、徐晃合為一傳《張樂於張徐傳》，於禁排在張郃、徐晃前面，我們不能因此就說於禁的貢獻高於張郃、徐晃。 《蜀書》中，龐統與法正合為一傳《龐統法正傳》，龐統排在法正前面。但就貢獻來說，法正幫助劉備取得巴蜀和漢中，貢獻是大於龐統的。之所以這麼安排，陳壽考慮了時間順序，龐統先於法正去世，所以放在了前面，這樣便於敘事的連貫。關張馬黃趙的順序也是出於這個考慮，趙雲在五人中去世最晚，所以放在了最後。

嘉靖本《三國志通俗演義》延續了關張馬黃趙的順序：

建安二十四年秋七月……許靖、法正請玄德登壇……為漢中王。子劉禪立為王太子。封許靖為太傅，法正為尚書令。諸葛亮為軍師，總督軍馬一應事務。封關、張、馬、黃、趙為五虎大將，魏延為漢中太守。 （第一百四十五則）

到了毛本《三國演義》中，順序變成了我們熟悉的關張趙馬黃：

建安二十四年秋七月……許靖、法正請玄德登壇……為漢中王。子劉禪，立為王世子。封許靖為太傅，法正為尚書令；諸葛亮為軍師，總理軍國重事。封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎大將，魏延為漢中太守。 （第七十三回）

五虎上將順序的改變反映了一個事實：隨著三國故事的流傳，趙雲在民間的地位逐步上升。